国内外养老院的区别

养老院为什么不收无子女的老人？

养老院不收无子女的老人可能有多种原因。首先，养老院通常提供的是长期照顾和护理服务，无子女的老人可能需要更多的关注和支持。

其次，养老院可能更倾向于接收有子女的老人，因为他们有家庭支持和照顾的***。此外，养老院可能也考虑到无子女老人的经济能力和社会支持网络的缺乏。然而，这并不意味着所有养老院都不接收无子女的老人，还是有一些养老院愿意提供服务给所有需要的老人。

养老院是为老年人提供养老、医疗、康复和社交等服务的机构，通常接收的是需要照顾和护理的老年人。由于老年人的身体状况和生活需求与年轻人有所不同，因此养老院的服务和设施也需要针对老年人的特点和需求进行设计和配置。

对于养老院是否收无子女的老人，这主要取决于养老院的政策和规定。有些养老院可能会要求老人必须有直系亲属或监护人才能入住，以确保老人的生活质量和安全。而对于无子女的老人，他们可能没有直系亲属或监护人来照顾他们，因此可能会被拒绝入住养老院。

但是，随着我国老龄化问题的日益突出，养老问题已经成为社会关注的焦点之一，***也加大了对养老服务的投入和支持。因此，一些养老院也开始逐步放宽对无子女老人的入住限制，为他们提供更好的养老服务。

外国老人不带孩子和中国式老人隔代育儿，你更喜欢哪种？

中国妈妈如果不工作全职在家带孩子，仅凭爸爸一人工作是无法养活全家的，我指的是普通工薪阶层，尤其要是二胎，就更不可能了。老人带孩子是真的在无偿帮助子女，雇保姆带孩子或者放到托班又不舍得，看看多少虐待孩子的事件。而老人养老，公立养老院一般人进不去，私立水平参次不齐，有太多虐待老人的，环境和医疗都无法保障，所以养儿防老也是正常。

外国的模式有外国的好，中国的有中国的好，人都是趋利避害的，在种种选择中远出最优的而已，不能非将国外的就都认为是好的。特别是在国外呆过几年就认为理所当然应该按照外国人的行为方式对待自己中国年迈的父母，我确实无法认同这样的行为。也许很多人有文化上的自卑感，认同强势文化并希望通过和自己原生文化的切割来达到心理上的自我欺骗感。

中国社会养老和育儿建设不够完善。人口多社会养老还需要时间，目前家庭养老在过度中。老人退休早身体健康，孩子工作忙，收入不高，老人帮助自己的后代培育养育下一代也是给自己的生活增添活力，世界上有那个国家这么年轻就拿养老金的喃，中国拿养老金的比美国飞机上工作的都年轻很多，老人的标准还有所不同。中国人过去是家庭抱团，家族抱团取暖。现在人口减少过度到社会养老也是趋势。

只能说，不同的国家有不同的文化价值观，带不带孩子这个社会问题，无法比较。中国人中由于文化水平的差异，对此问题也有不同的做法，不能一概而论。我认为中庸之道最好，有时间有经济实力就帮帮孩子渡过困难时期，没有条件也没关系，孩子们也能自己过关。日子就是这么一天天过的，很正常。

国外养老院真实感受？

美国养老院给方面的都是世界顶级的，生活方面要帮助老人洗澡、换洗衣物、喂食，还要协助老人大小便，并且一些身体不是很好的老人，还有着最专业的医疗护理。

养老院一般都是不超过三层的建筑，主要是为了方便老人出行，以及发生灾难时方便逃生。

当然养老院也有等级之分，一些私人开设的高级豪华养老院都是要收费的，而国家开设的公立养老院则是免费的。院子里的设计都非常人性化，有正常人的通道，也有残疾人的专用路线。

家中有人客居异国他乡，现在养老院度晚年，闲暇之时前去探望，有此感受。

我的邻居也有老人在养老院，也不时去探望，对国内养老院也有些了解。从整体水平看，国外（发达国家）养老院的居住环境、饮食、卫生、医疗等方面的条件要优于国内，比较舒适适宜养老。

为什么国外老人都愿意去养老院养老而中国送老人去就意味不孝？

标题设问是基于中西方截然不同的社会文化环境使然。

国外

国外社会没有“孝”文化传统观念。父母子女之间的社会关系，首先是相互平等而畅所欲言的朋友，然后其次才是血缘生物学意义上的辈分关系。由于子女成年后即融入社会独立谋生，靠自己打工挣钱完成学业和维持生活，所以子女没有赡养父母的反哺式社会义务，而父母同样没有对子女谋求“孝”的心理期望和诉求。由于国外发达健全的社会化公益保障体系，所以父母晚年后通常会走向社会化养老之路。

国内

中国儒家传统文化倡导“孝”***观念意识，一个“孝”子从子女成年伊始，即贯穿了子女的整个一生。若对父母有“不敬”之言行，即被视为“忤逆”甚至是大逆不道之辈，所以子女对父母只有绝对服从才能彰显一个“孝”字。而且由于古代推行反哺式家庭赡养，从而在漫长的历史岁月中，使父母对子女形成了一种经济和精神上的依赖意识。所以，现在子女因为忙于工作和照管孩子而把父母送养老院被视为“不孝”。