萧县208公交车时刻表,萧县208公交车时刻表查询

刘邦当了什么地方的县令？

刘邦当了沛县的县令

公元前209年7月，陈胜、吴广起义，9月，刘邦被推举为沛县县令，立即举起起义大旗，攻城略地。公元前208年12月，攻城不下，手下头目叛降，出师不利，刘邦意识到时局危险，但没有退缩，他借力而为，投奔当时另一路起义军将领秦嘉。秦嘉率刘邦与秦军战于萧西（今安徽萧县），未能攻破秦军。

第二年2月，刘邦攻取砀山（今安徽砀山县），得兵六千，接着攻克下黾。4月，项梁攻打秦嘉，杀了秦嘉，刘邦率百余骑投奔项梁。项梁接纳刘邦后，给刘邦增兵五千，带兵官十人，刘邦力量大增。

7月，刘邦跟着项梁，大破秦将章邯军。8月刘邦与项羽西至雍丘，合兵攻打秦军，获胜，杀秦三川守将李由。9月，楚怀王拜刘邦为砀郡长，封武安侯。

秦子婴杀赵高后，派军守峣关。刘邦派遣郦食其、陆贾到峣关，以秦国无道，即将灭亡等为由，劝说秦将投降刘邦，秦将犹豫之时，刘邦带兵绕开峣关，越过蒉山，大败秦军于蓝田南，接着又破秦军于蓝田北。至此，尚剩的少许秦军，全力抵抗刘邦，刘邦一举全歼了他们。

公元前206年10月，刘邦至霸上，秦王子婴降于轵道旁投降刘邦，标志着秦朝的灭亡。随后，刘帮率领大军进入秦朝首都咸阳。

如果“汉初三杰”改成“汉初四杰”，第四杰会是西汉初年的哪一位？

谢邀，如果“汉初三杰”改成“汉初四杰”第四杰会是西汉初年的哪一位？

这个“汉初三杰”大家都知道刘邦说过，运筹帷幄，决胜千里不如张良。论治理国家，安抚百姓，筹集粮饷不如萧何。论带兵打仗，战必胜，攻必取，不如韩信。

刘邦说的这三个人，张良、萧何、韩信，代表了三个方面，史称“汉初三杰”。那如果改成“汉初四杰”会是西汉初年的哪一位？其实人家刘邦说的已经很全面了，但如果非要加一位，也不是不行，那如改四杰，我认为不是曹参也不是陈平，这个人我推荐一初汉儒生“叔孙通”，他原来在秦朝做过博士，后来看到秦二世无道，秦将灭亡，他就偷偷投奔了刘邦。由于刘邦没文化，建立的朝堂没有礼仪约束，立了大功的朝臣在朝廷上随随便便吵吵闹闹，没有秩序，不成体统，刘邦很是头疼。叔孙通是个儒生，本来刘邦就不待见，投刘后时间也不长，叔孙通的地位很低。但叔孙通却早看出了刘邦的心思，就对刘说，争夺天下的时候，儒生们没有发挥多少作用，如今打下天下，儒生可以为陛下很好的守住天下。叔孙通要为刘邦去孔孟之乡找懂得礼仪的儒生，让儒生来制定一些朝仪，整顿一下纲纪。虽然刘邦不喜欢，还抱着怀疑的态度问，那种东西不是很难学吗？叔孙通就笑了，说礼仪这种东西是根据人们的需要来制定的，人是活的，可以根据自己的意愿和不同的情况来制定，即夏商周的礼仪也不是完全相同，于是刘邦就让叔孙通试着去弄了，还告诫朝仪越简单越好。叔孙通为刘邦制定的礼仪，让朝廷秩序井然，如果改四杰，我投叔孙通一票。

“汉初三杰”不能改成“四杰”，就是如果也不可以。这样实在是吃饱了。

我国最杰出的史学家和文学家司马迁在《史记·高祖列传》中记述了这样一件事情。西汉开国皇帝刘邦曾经询问满朝文武百官，自己为什么能够成功开创大汉江山。看到同样参与开国大业的功臣们回答不着边际，就揭晓答案说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三人皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”这就是汉初三杰的出处。

司马迁，自称太史公，被汉以来的知识界和读书人尊称“迁史”，“历史之父”。《史记》是24史之首，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，对后世史学和文学产生了巨大的影响，首创的编史方法为历朝历代的正史所仿效和传承。书中的内容，首先是历史，其次才是文学，可信度是非常高的。一代伟人用毕生精力写成巨著，巨著记载认定的汉初三杰，一定是有依据，有道理的。

汉高祖刘邦是开创汉皇朝和汉文化的第一人。所谓汉初，实际上就是刘邦生活，奋斗，走向辉煌的这个历史时期。作为一个既高瞻远瞩又明察秋毫的人中龙凤，他既知人善任，也为自己麾下的那些杰出人才衷心拥戴。怎么能够打天下，坐江山？面对最严峻的形势和最强大的敌人，哪些员工有功劳，哪几个员工功劳最大。当然是老板刘邦最有发言权。刘邦夸赞汉初三杰的话是当着所有开国功臣，也就是所有杰出人才讲的，大家听了心悦诚服。

西汉初期到现在2000多年来，无论是不识字的贩夫走卒，一知半解的冬烘先生，普普通通的读书人，还是卓有成就的学霸，在官场和学界包括有声望业绩，能开宗立派的精英，说起汉初三杰来都是津津乐道，如数家珍。没有“汉初三杰”是四个人之说。

有人说陈平应该列为三杰。凭心而论，陈平确实是刘邦麾下一个擅长阴谋诡计的重要的谋士，曾经贡献过有用的阴谋。刘邦死后，继萧何，曹参，王陵之后担任左相。陈平最大的功劳就是与周勃一道平诸吕之乱。但是不能把他无限拔高。