芜湖四路公交车路线图,芜湖四路公交车路线图排名

三国时候曹魏、蜀汉都不停的南征和北伐，为什么东吴除夺取荆州却一直都没什么行动？

这个说法不成立，在荆州之战后，吴国主动进攻魏国的次数并不少。

曹丕去世时，孙权就趁机攻击江夏，但是文聘坚守江夏，孙权无功而返。

228年，吴国周鲂用计引诱曹休大军南下，在石亭陆逊、朱桓、全琮三路大军围攻曹休，魏军伤亡惨重，吴国取得了石亭大捷。

233年、234年，吴国两次进攻合肥，都以失败告终。

241年，吴国兵分四路进攻魏国，全琮和王凌激战数日，最后吴国退兵。

253年，诸葛恪进攻新城，吴军大败。

255年，孙峻率军攻击魏国的寿春，未果。

257年，魏国诸葛诞发动叛乱，东吴派遣3万大军支援，被魏军击败。

这里还没有算魏国进攻吴国两国发生的战争，所以实际上在攻占荆州后，东吴和魏国之间的战争是非常频繁的。

之所以没有诸葛亮北伐出名，主要还是《三国演义》里后期是以蜀汉为主线，对吴国提的比较少，大家不怎么注意而已。

东吴以水师称雄，这也注定了东吴没有夺取天下的实力！

东汉末年群雄争霸，如袁术袁绍吕布公孙瓒等，莫不是天下豪杰，至于跨州连郡者更是不可胜数，然而最终三分天下却是曹操，刘备，孙权，可见三方各有各的本事，一时间谁也奈何不了谁。

就军队而言，蜀汉因为有山川之险，故有精锐的步兵，魏国逐鹿中原，靠的是凶悍的骑兵，东吴也有长江天鉴，故而大力发展水师。

长江对于东吴而言胜过十万雄兵，然而也是因为长江，东吴的步兵与魏蜀两国比起来就差的太远了，实际上，东吴所有的战役都是在荆州扬州打得，这两个地方水网密集，适合水师作战，东吴境内多山地，其步军骑兵甚至连大一点的平原都没见过，如何如刘备曹操南征北战征战天下多年的白马军和虎豹骑相比？

自保有余，进攻不行，窃以为这就是为什么东吴极少外出打仗的原因！

以上就是小编的看法，不知道您满意吗？

首先是地理位置和实力的因素，东吴持有长江之险，也只是力求自保，不宜远征，倘若曹操或蜀国乘机截住东吴归路，那是水猴上陆，任凭宰割，吴国擅长水战，自是无法在平原山丘高原纵马厮杀。

吴国只有守株待兔恭迎来敌，就如曹操的赤壁之战，刘备的夷陵战争都是吴国最喜欢的，取荆州那是没办法，非拿不可，当然不排除吴国心存隔岸观火、坐收渔利的心态。但最终也是受司马一族收复，虽有长江之险，但若作好长期的防御部署，坐以待毙，到头来也一败涂地，只是比蜀国晚了十几年罢了。

三国时期大的形势是蜀汉与东吴联手抗曹，所以，不仅汉中前线诸葛亮和姜维北伐打的热闹，在淮南和襄阳前线，曹魏与吴国也屡次北伐、南征，其战争频率与规模，丝毫不比西线的蜀汉低。之所以给人的感觉，东吴籍籍无名而蜀汉却有极高的知名度，这多是因为《三国演义》以蜀汉故事为主线，并将“王道思想”附加在蜀汉的北伐上，加上诸葛亮“多智近妖”的民间影响力共同作用，才出现的这样的现象。

（东吴君臣才是草根创业）

在实际的历史中，东吴***的政治地位是最低的，反映到现实历史中孙权也是最后一个称帝的。东吴的内政外交，都是军事斗争打出来的。想当初，孙权已经据有三州之地，实为一方之主，尤为关羽所轻，如今克成帝业，为正史所载，难道不是砥砺奋斗的结果吗？

曹操时代，自赤壁之战后曾数次兵临淮南，除留下一句“生子当如孙仲谋”外，别无所得。孙权也曾统军北上，不过被张辽击败了。但从中可见，孙权一直没有放弃北伐。夷陵之战后，孙权与曹魏的战斗开始日渐增多。

比较有名的战事有:

1，曹丕伐吴之战。从夷陵之战后，孙权渐渐事魏不恭，曹丕因此怒而兴兵，从公元222年10月一直打到曹丕去世，曹魏连续三次兴兵攻吴，吴国也数次反击，最终双方互有胜负，曹魏退军。

2，226年，曹丕去世，孙权攻江夏，没有打下来。《三国志.文聘传》记载，孙权围攻二十多天，没有攻打下来，退兵时，文聘杀出，大败孙权军。《魏略》记载，此战中，文聘在府中睡觉，命令士兵躲藏起来，孙权看到情况，疑有埋伏，退兵。

3，228年，爆发了石亭之战。周鲂断发赚曹休，曹休大军深入吴国境内，在石亭被陆逊、朱桓、全琮三路并进，杀的大败，生擒曹兵一万余人，获得所有器械辎重，运输用的车辆一万以上。此战让孙权有了登基称帝的实力，同时曹魏司马懿势力开始抬头，而诸葛亮看到曹魏大败，又于228年底月再次出师北伐。

（吴太祖大皇帝孙权）

4，234年，孙权亲征合肥新城。 满宠召集数十壮士，烧掉了吴军的器械，射死了孙泰。

5，241年，吴军三路攻魏，全琮带数万攻打王凌，激战数日，吴军退走。

6，252年11月，曹魏出动15万大军，兵分3路，向东吴的东西两个方向进击。其中，东路军以司马昭为都督，领兵7万，直逼东兴。东吴以太傅诸葛恪为统帅，率军4万，迎击向东兴进攻的魏军。此战魏军战败，司马昭因此战的战败而被削去侯爵，诸葛恪则在吴国的声望达到了顶点。

7，250年，曹魏王昶进攻吴国。王昶先是袭击了吴国一些城池，后***装撤兵，吴国施绩中计，被引到岸上，王昶大败吴军，斩杀离茂、许旻，获取无数战利品。

8，253年，诸葛恪进攻新城，吴军大败。

9，255年，孙峻率军攻击魏国的寿春，未果。

10，257年，魏国诸葛诞发动叛乱，东吴派遣3万大军支援，被魏军击败。

此后，东吴与曹魏无大的战事，直到曹魏举大兵灭蜀汉，东吴将留平派到荆州，让他和蜀汉商议从永安入川，另外还让大将丁奉和孙异从汉水进入汉中解救蜀汉。这样的部署，东吴也算是用尽了自己可以利用的人，但最后得到的结果就是：刘禅向曹魏投降了。

（曹魏风流）

终孙权之世，与曹魏一直在进行着拉锯战。这一方面是与蜀汉进行战略配合，一方面也是东吴***以攻为守的策略。东吴在漫长的长江防线上有两个防御重点，一个是建业，一个是武昌，曹魏还经常从两地之间的九江附近发动攻击。东吴如果一味***取守势，是处处防守处处被动。所以，东吴时常是把丞相、大都督放在武昌，皇帝在建业总领朝政，这一特点也被后世的东晋所继承。

此外，虽然同是外来***，但是蜀汉却要比东吴更为集权。刘备定川蜀，前后作战三年才下，期间蜀中不合作的世家已被打压。孙策平江东却只是一战而下，六郡之地传檄而定，这让东吴的世家大族根基未损。所以，东吴的世家大族的势力要比蜀汉更为强大。

夷陵之战后，蜀汉荆州派的势力一度削弱，***合法性更加依赖“汉贼不两立，王业不偏安”的政治正确，所以蜀汉更愿意北伐。而东吴世家大族的能量要远比蜀中人物更为强大，他们的利益不在于北伐中原，而在于保境安民，因为他们的田产子女都在江东，北伐中原只能是为军阀集团火中取栗。所以，不管是陆逊还是陆抗，他们对曹魏的北伐大多是自卫反击或者点到即止。因此，东吴的北伐的力度和决心不如蜀汉，这也是情理之中的事。

（蜀汉与东吴曾经的企图）

尽管如此，东吴夺取荆州后也一直在找机会对曹魏发动军事打击，这是孙氏集团压制江东世家大族的政治手段。只是相比蜀汉只能从汉中山地北伐，可选择的道路不多，东吴在漫长的长江防线上，与曹魏打起了旷日持久的拉锯战，其精彩程度原也不比西线的蜀汉差。

但是，与曹魏守住关中即拖垮了蜀汉一样，曹魏守住了襄阳与淮南，就能立于不败之地，一样也能拖垮东吴。蜀汉与东吴在执行了数十年的穷兵黩武，以进为退的进攻防守的战略后，逐渐难以为继，最终被曹魏、司马晋所灭。