国外扫码支付不普及吗,国外扫码支付不普及吗现在

都有哪些国家可以扫码支付？

巴基斯坦、英国、法国、德国、新加坡、马来西亚、爱尔兰、意大利、澳大利亚、新西兰、瑞士、奥地利、比利时、荷兰、摩纳哥、西班牙、希腊、瑞典、丹麦、挪威、芬兰、俄罗斯、捷克、南非、美、加拿大、泰国、柬埔寨、孟加拉、印度、越南、老挝、菲律宾、印度尼西亚、缅甸、韩国、日本。

为什么有些发达国家不流行手机支付？

首先这个问题更像伪问题。

手机支付首先是指网上支付，欧美发达国家网上支付是比我国要发达的，在我们还兴柜台转账的年代，人家paypal已经风行很久了，欧美是网上支付的鼻祖

如果手机支付仅仅指“移动支付”这一方面，那么欧美发达国家不如我国的一方面客观原因在于智能手机不如我国普及。欧美智能手机和非智能手机用户比例和我国相比相差很大，很多人并不使用智能手机，也就谈不上用手机支付了

上面是客观方面，再来说说主观原因：

一：欧美国家的商业环境。移动支付技术掌握在私人企业，且各有千秋，在这方面没有并且国家也竭力阻止垄断发生。比如亚马逊，坚持用他自己的一套电子支付方案，不对其他平台输出也不对其他平台开放。某方面来说，没有垄断的环境反而制约了电子支付产业的统一发展

二：传统银行业强势。paypal早就尝试过杀入银行结算接口，奈何没有国家政策的放水，根本无法介入强势的visa、万事达这些大佬的领地。目前不够快捷的结算速度十分影响paypal这些电子支付产品的推进，更别提介入理财、储蓄市场了。这一点上国内对电子支付曾经大开绿灯，电子支付服务如入无人之境（当然现在银行发觉不对劲已经开始反悔也在渐渐试图对电子支付多加限制）支付宝、微信也正是为了理财、储蓄这些大蛋糕也才会愿意投入大本钱来推广个人免费支付业务的（这可是纯烧钱的事）

三：金融市场没有统一的格局，市场割裂，第三方支付企业很难切入并且赚到钱；以至于愿意干这事的人不多。欧洲各国比起美国本土又好一点，他们本来就没有自己的支付网络，一直以来受制于visa、master，所以发展电子支付也更有决心，下的本钱更大一些。这方面美国反而更落后一些。但是市场生态比起中国还是差很多

在移动互联网时代，什么都得讲究一个规模效应。

人口基数越大，人口密度越大，那么互联网的边际成本越低，取得的效果就越好。因此，中国在这一方面具有天然的优势，因为中国人口密度大，还是一个统一市场，内部阻力小，容易形成规模效应。

但是在发达国家，往往存在一些问题：

1 固有势力的阻碍，比方说信用卡机构；

2 硬件设施的缺失，因为都是私人投资，只有城市密集地区比较好，有些地方信号很差，使用体验并不好；

3 规模优势不够，设备的安装、保养成本比中国更高，同时单位设备服务的人口更少。

4 使用习惯的问题，如果没有巨大的改变，一般人不愿意改变，比方说如果win7 系统一直可以用的话，很多人不愿意去熟悉win10 系统。

5 私营，发达国家在这方面往往是私营，成本上要求比较敏感。

为什么发达国家不使用手机移动支付？其实并不是因为他们落后，而是因为他们太“发达”。

小编这句话可不是反话。所谓移动支付，其实指的是移动客户端利用手机等电子产品来进行电子货币支付，移动支付将互联网、终端设备、金融机构有效地联合起来，形成了一个新型的支付体系，并且移动支付不仅仅能够进行货币支付，还可以缴纳话费、燃气、水电等生活费用，可谓十分的方便

既然欧美不用手机移动支付，他们用什么呢？

当然不是现金，无现金对于社会的便利以及对经济发展的作用自不用说，欧美国家不可能放弃这个趋势。与二维码移动支付不同，欧美选择了另一个方法，这就是***支付。经过了几十年的发展，欧美的***已经非常成熟了，比如维萨和万事达等等公司安全性和方便程度已经很高了，他们并不愿意放弃这个方式。移动支付推行起来阻力太大了。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

如果我们把物物交换视为第一代支付，那现金支付就是第二代支付，***支付则为第三代支付，手机支付为第四代支付。

发达国家手机支付看起来不如国内发展的好，原因还是发达国家发展的早，***比较普及，比如欧美，***申请比较简单（对居民而言），***负载的功能也多。比如支付宝承载了地铁支付功能，而发达国家的***也能承载地铁支付功能。

无论手机支付也好，***支付也好，核心就是身份识别和账号关联，理论上只要是手机支付能实现的功能那么***也能实现，二者都能和个人ID建立强关联。但是相比手机支付，***支付的收款功能就弱多了。

那为什么发达国家不大力发展电子支付呢，这就是所谓的“后发优势”。后起的新玩家，直接吸取了老玩家的经验，实现了跨越式发展，而老玩家受制于已有的设备和技术，要抛弃老设备老技术成本太高。成本是一个很大的原因，基于长期***支付培养起来的用户习惯也是一个短时间内难于改变的因素。

那是不是就是说，发达国家在支付上就注定落后于中国呢？既然中国可以利用后发优势玩手机支付搞跨越式发展，那发达国家也可以玩跨越式支付，跳到第五代支付，基于人体本身的认证——生物支付，连手机都可以省略了。实际上，无论是国内还是国外，第五代支付都是下一代支付的雏形。比如支付宝的指纹支付，声波支付等，都属于第五代支付的雏形。但是支付宝的这几个功能还依赖手机，算不上真正的第五代支付。

换个角度，发达国家的手机支付也没那么不堪。手机支付在国内发展普及也就四五年，国外用户使用习惯也需要一个时间去培养。比如在日本，也有了自己的电子支付，支付宝在日本也有使用，虽然比不上国内那么普及，但也是一个趋势。

说了半天没一个说到点上。评论里更是一群胡说八道的人。

不用手机支付是因为他们金融系统完善？完全就是扯淡，中国的手机支付都是实名制，完全央行结算。所有关于钱的事儿只要是正经国家都把控的死死的，谁的制度不完善？

因为他们***普及高，不愿意用手机支付？这更是扯淡。移动支付不是中国先发明和应用的。一个手机可以绑定多张***和储蓄卡，比掏卡方便多了，中国没移动支付的日子，大家不都是用卡吗？在坐的哪个是从存折直接跳到手机支付的？实力原因是，西方银行大多是私营。人家压根不愿意手机支付分人家一杯羹。中国刚推广手机支付的时候银行也不配合，但国家支持，央行结算，你其他商业银行必须配合。

因为他们注重隐私？不要太搞笑，泄露数据，偷数据那西方人都是祖宗。苹果多少应用默默的偷着你的数据？在泄露客户数据这块，国内和国外半斤八两。***，储蓄卡，手机支付，无论啥，都是实名制，想泄露你分分钟。

事实上，他们普及不起来两个最大的原因。

第一，基本都是私营企业，不愿意你分人家业务。国家也管不了。

第二，很多欧洲国家包括美国，除了市区附近，很多地方都没有信号。没信号用屁啊。

现在的网友我特么真是烦。当初人家美国和韩国刚出来移动支付的时候，一个个跳脚说人家多先进，咱们多落后，人家以后干啥都用手机。现在咱们终于领先一步，一帮***丝又特么跳出来，说人家***方便，安全，保护隐私。一个个冒个大傻气。一边用着手机支付，一边给别人洗地。

中国就不能比别人好是不是？凡是中国的，就是有问题。凡事国外的，都是对。没事儿多特么读点儿书，多去国外溜达溜达，你看看美国人跟你想法一致不？

国内扫码行业如此发达，起源于外国的二维码，为何国外却少人用？

就要从内外两个方面来看。

从国内情况来看，主要有四个原因。

第一是硬件基础较好。体现在两个方面，一个是中国的无线网络覆盖率比较高。无论是WiFi还是4G覆盖率，中国在主要国家当中都位居前列。另外一个是智能手机的普及率比较高。这个方面中国相对于其他发展中国家具有很大优势。

第二，金融建设相对落后，反而给移动支付留下了发展空间。这是典型的后发优势。中国的***和支票支付都相当落后，不能给予电子商务有力的支持。这就迫使电子商务企业自行寻找解决之道，从而为二维码支付的发展奠定了基础。

第三是中国有两家世界顶级的互联网企业阿里巴巴和腾讯。这两家公司的资金实力非常雄厚，从而使得他们在推广新技术的时候具有很大的优势。

第四是中国人口规模和密度在全世界来看，都具有独一无二的优势，这就使得在市场推广的时候，成本相对较低。

从外部层面来看，同时具备这4个优点的国家只有中国一家。绝大部分国家连上面所说的一条优点都没有。美国符合第一和第三条。印度符合第二和第4条。欧盟和日本符合第1条。但显然，只有这4个条件同时具备才能保障移动支付的快速发展。这些国家发展相对缓慢，也就可以理解了。

在中国习以为常的扫码支付为啥在国外就很少有人用呢？

扫码支付在欧美国家不如国内这么流行，我认为主要原因：

1、国外对于支付类金融公司审核很严。

2、安全考虑，现扫码还是有安全风险

3、习惯问题，他们虽然用扫码不如国内，但***支付用的很普遍，因为国外比国内发展早，已经习惯***支付，扫码是近几年才出现的。

为什么越是发达国家消费支付不用支付宝和微信？

没出过国，就按在新闻报道的了解来说吧！首先我觉得二维码支付的主体是中国人民群众，在国外用二维码普遍的也是中国人较密集的地方。虽然二维码是日本发明的，但感觉它可能后期推广维护的不是很好，导致不像中国使用的那样普遍。再说支付宝和微信都是中国软件，应该有什么壁垒，国外肯定不流行使用，像我们也不用外国软件是吧。至于为什么在其他国家二维码支付的少呢？我想大概是他们国家划分的又多又小，人口又少，还有那么多文化差异，使用货币又不一样，所以统一支付起来麻烦吧，所以用现金撒。