全域旅游相关论文

有高校老师呼吁取消人文社科博士毕业，发表两篇CSSCI论文的硬性规定，博士们怎么看？

支持，这代表了国内高校博士培养制度的一种进步。

强制发C刊并没有意义。对于將要进入学术市场的博士生而言，C刊的作用是什么？没错，是一种Signaling，用来展示自力的研究能力。对于有志做研究，并且有能力的博士生而言，随着学术就业市场的竞争越来越大，即便没有任何强制规定，也会尽可能争取在毕业前获得发表，增加竞争力。不妨来看看美国的例子。美国的高校并没有像中国那样把发表作为毕业的必要条件，按道理美国的博士生并没激励在毕业前追求发表。但事实是否如此？

上面的简历来自一位今年进入学术就业市场的哥伦比亚大学政治系的博士生，可以看到她已经有一篇论文被Political Science Research and Methods接受，这是比较政治领域内口碑颇为不错的期刊，说明这她的研究能力不俗。

但发表并不是判断博士生水平的唯一方法，从简历里我们还能看到她有4篇已完成的工作论文和3篇进行中的研究，这些信息均显示出博士生的研究潜力和正在进行的工作有没价值。另外，美国高校的博士生一般都会有所谓的Job Market Paper，通常是博士论文的精华浓缩版。再加上学校背景、推荐信和面试时的Job Talk。这事实上构成了一个非常全面的考察博士生各方面能力的体系。

通过上述的比较就不难发现国内高校要求强发C刊来保证博士质量的做法至少存在两个问题。第一，这可能说明国内的学术就业市场相较美国而言缺乏足够好的评价体系去判断博士生的质量。第二，强发C刊的规定没有考虑不同专业之间的差异，比如说历史、人类学和哲学的研究一般需要较长周期，而且成果往往以书而非文章的方式展现。按政治学、社会学和经济学等社会科学专业同等的发表要求去评价这些人文学科并不合理。是属于「一刀切」的简单粗暴行政管理思维。

总括而言，我的看法是对于有能力有上进心的博士生而言，即便没有硬性要求自己也会追求发表。既然如此，为什么不取消这项没有多大实际意义的规定？

我是一名非985但211前列的理工科学校博士毕业的，基本要求是2篇SCI+1篇EI+1篇重核。一路下来，反倒觉得2篇外文的SCI倒是还比较顺利（尽管有一篇是开放获取，版面费奇高），而那篇国内的EI却是反反复复改投了两三个期刊才成功，可以想见文科类C刊更是难上加难了，支持降低标准，同时降低招生比例

每年C刊的供给约12万篇左右，C刊需求至少在60万篇以上，也就是说只能满足五分之一人员的需求，所以985院校博士的毕业率基本在30%左右。

应该说发一篇CSSCI文章对博士生来说是何其艰难，也使许多人文社科类博士望C兴叹，我也是痛恨之极，强烈要求取消两个C（有的学校要求三个C）的毕业限制和要求。但是对于是否取消C的限制，不能因为艰难而取消，应该考虑用CSSCI文章来考核和衡量博士的学术水平是否是有效的或者科学的。取消以后是否有更科学的考核或衡量方式及标准，如果没有找到更好的方法，我认为我们为了自己更为轻松的毕业而呼吁取消了C刊的要求，那么如何来保证博士毕业生的质量或学术水平，那么从这个角度来看，我又不是很支持取消博士毕业发两个C的要求或限制！

根本不能取消，取消了只会让文科的读书混子们混过去，博士就该要求严格，发不了就延期，混子们既想读博***格又想轻松度日，那有那么好的事..社会不需要太多的文科博士，既然选择去读就该承受痛苦，文科混子们都该清醒清醒了，理科生读博比文科痛苦多了都没听说谁要求取消SCI的发表要求

公说公有理婆说婆有理......

完全取消别人怎么看待我不知道，但学长个人认为，应该把硬性指标变化为奖励机制。

比如说我们现在完全取消两篇CSSCI的硬性规定，那变相的，就需要提高对毕业论文的要求，学长在欧美国家的博士生同学，他们大部分都没有发什么SSCI的规定，但就一篇毕业论文，就让很多人延期毕业了三四年，读博士六七年才毕业的大有人在。

而且吧，学长就是人文社科专业的，我们学院有几个老师，都是毕业于法国和德国的，他们当时读博士的时候就没有什么硬性指标，但他们还是会削尖脑袋发表一两篇SSCI或者CSSCI，为什么？读博士的人大部分都是要从事科研教育工作的，那么好的大学，就需要你有足够丰富的成果啊。即便你现在取消了，就凭你那一篇毕业论文，你觉得你能被好大学录用吗？

国内的这种规定在我看来就是变相提高博士生的培养水平，因为就单单靠一篇毕业论文，很难说明你的水平高低。而国内毕业论文审查力度，说句实在话，跟国外真的没法比，现在改为几轮盲审只是比之前强了一些。

所以在学长看来，取消也不是不可以，但至少要等到我国有这个你能力去进行高标准审核毕业论文，这就需要大量人力财力物力了，毕竟中国人多，博士生量我记得已经跃居世界第一了吧，但导师就这么多，具备审核能力的就更少了，所以这需要一个过程。

发表论文可以作为激励标准，比如说有些人可以申请提前毕业，或者提高奖学金数额等等，但貌似现在很多学校都这样做了啊，学长所在的学校就有一位大神级博士生，博一发表了一篇CSSCI，博二去加拿大联培，发表了一篇SSCI，回国也就是博士第三年，提前申请了提前毕业，一年一边去挂职***集样本，一边撰写毕业论文，并成功提前毕业了。

但话又说回来了，即便学校没有这方面的规定，除非你以后不做科研了，但大部分人还是做科研的，学校不规定你***文，那这个社会还是会逼着你的，到时候是不是又要出一个什么呼吁高校录用青年教师，应取消发表多少多少篇SSCI、CSSCI啊？