如何写国外研究现状,如何写国内外研究现状

文献综述和国内外研究状况一样吗？

文献综述包含的范围更广，不但要求包括国内外研究状况，还需要对其内容进行分类和总结，加入自己的看法。通常来说，国内外研究情况是文献综述的重要组成部分，占据文献综述的绝大部分内容，但是文献综述作者个人的评论也是十分必要的，也是整篇文章的核心之处。

如何看待胡适的一生？

胡适是保持中国知识人格的一个典型代表，尽管不同政治态度或不同角度就此的认识并不一致。胡适一生力图公允而心平气和地讨论中国的问题，他的这种坚持与努力并不显得成功而被枪炮与争吵甚至谩骂所淹没。这并不是胡适的失败，而是整个近现代之中国命运，并非是一段理想的田园诗所使然，怪不得胡适或其它老朽的斯文气息。但这决定了胡适的政治及社会努力大都十分尴尬与失算，并且被人讥讽。

胡适在文学批评上，在史学研究上，在文化构建上都很有成就，就是在政治与社会方面，他没能战胜宿命。胡适在文学批评中往往站在超凡世外的角度，对左右两方面都下吝指教。这也遭来了对他的许多观念上的杯葛与对他人格的批判。软弱、西化与随波逐流成为他的基本色调，这种被化妆的形象实则是一种误会。其实，胡适较为地道的中国传统人格与民族文化立场，很少得到公允而充分的肯定。

胡适可谓是五四前北大知识人群的中坚人物，他所继承的文化传统没有被揉搓成一团废纸，然后被讥笑与唾弃所裹挟，而是被充分消化以后的西方化与中国化的智慧之结晶。胡适的风格比独秀先生更完善与冷俊，比辜鸿铭更开放与普及，比蔡元培更工整与理学化，比那些游起江湖而不拘一格的文人秀才更加符合时代对知识分子的需求，于是，胡适必然成为中美***及学界之间的一座桥梁。

胡适对于中国近现代传承知识文化，引进理工思想及方法等方面都是功不可没的，不应以政治好恶而草率的否定这个斯文人，尽管他在同时代民族的命运问题上建树不多。

像我们这个历史漫长而黑暗岁月同样漫长的世界，胡适们是太少了而不是相反。我们尽管可以把许多作出重大社会贡献的人看成民族的烈士，但也不能在面对黑暗与野蛮同样令人憎恶的世道面前，羞辱像胡适这样的眼镜文雅人。中国需要力量，同样需要秀才，不然，我们就只能在无知觉中被变成群盲与恶徒。的确，不是没有这种可能。信教的都能被当作神圣不可犯的群体，更何况像胡适这样传播知识与知识人格。

一生太长

谨对其在文学上的贡献做一点分享。

胡适先生在中国的文艺复兴（他自己这样称那个时期）中做出了很多贡献，也受到很多人的诟病。

“整理国故”：即把三千年来支离破碎的古学，用科学方法做一番有系统的整理。

对于国学，他从不悲观。

他说：“我们用不着慨叹什么国学传统要沦亡，或国学界老辈的日益凋谢。这些都是历史上逃避不了的事。相反的，我们如果再观察眼前国内和国外的学者研究中国学术的状况，我们不但不悲观，并且还抱着无穷的乐观。我们深信国学的将来，定能胜于国学的过去；过去的成绩虽无可厚非，但是将来的成绩一定还要更好数倍。”

他将过去三百年（当时是20世纪上半叶）的成绩做了一个总结：

1.“整理古书”

2.“训诂”――用一种合乎科学的方法，来找出古辞、古字的原始意义

3.“高级批判学”，即版本校勘学，以确定古籍的真伪。

这三方面依次被称为：版本学、训诂学、校勘学。胡适在这三方面做出了巨大的贡献，比如利用上述所谓的科学方法整理禅宗史，甚至将其历史纠正改写……（具体不再赘述，太过专业）

胡氏在“五四”前后搞“新”文学、“新”思想、“新”文化……最多不过六七年他就不再“新”了。相反的，他却钻进“旧”书堆里去……

时人多不解，失望于这种转变。但胡适的做法却也情有可原。

胡适留学回国后，“除了几箱教科书，他们也没有太多余粮可售。国内也没有足够的图书设备和研究环境。”洋教科书上的东西又有限，这样的情况下，要他时时刻刻保持新的思想，新的理念在当时的确强人所难了。

再者，在当下互联网时代的学术环境中，我们也未必能够做到时时新，时时通，从国外借鉴的“洋理论”到了国内多多少少有些水土不服。

最后，引一段唐德刚先生的评语：

“要言之，近百年来的中国现代化运动是个整体。在其他方面都没有完成现代化的情况之下，学术现代化是不可能的。学术既然没有现代化。我们就只能搞搞小脚放大的过渡时代的学术。这样搞搞半新不旧的‘整理国故’，才是合乎逻辑，和顺理成章的。

我们如把胡适整理国故的成绩和任何乾嘉***或民国巨儒来平列互比，我个人便觉得到现在为止适之先生还是前无古人，后无来者的！”（大约于20世纪下半叶）

图片来源于网络，侵删。

毕业论文文献综述是什么？一般需要多少字？

毕业论文文献综述

文献综述简称综述，是对某一领域，某一专业或某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量相关资料，然后通过阅读、分析、提炼、整理当前课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解或建议，对其做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。

文献综述是在确定了选题后，在对选题所涉及的研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该研究领域的研究现状（包括主要学术观点、前人研究成果和研究水平、争论焦点、存在的问题及可能的原因等）、新水平、新动态、新技术和新发现、发展前景等内容进行综合分析、归纳整理和评论，并提出自己的见解和研究思路而写成的一种不同于毕业论文的文体。

文献综述字数要求

文献综述，是对已发表bai的信息进行解释、du评估以及归纳总结。文献综述一般会占整篇论文字数的20％，也就是说，如果你的毕业论文是1万字，那么文献综述部分需要写2000字左右；

一般都包含以下四部分：摘要、引言、主体和参考文献。

近代以来我国各大文物古迹流失海外的案件都有哪些？现状如何？

这以是历史造成的 中国文化在哪里也改变不了 文物是文明载体 在全球宏杨光大 現在人民币都走出了国门 艺术品大溶合是必然之路 老观念该攺变了 拍卖的各种宪制只能造成更多的文物流失

第一次写学术论文，无从下手怎么办？

如果是第一次写学术论文，不妨先摸清论文有哪些步骤，再逐步分解，如何写作。SCI论文如何命题？摘要怎样写？关键词如何选择？引言、撰写材料和方法、讨论、参考文献……小到标点符号、写作格式，大到论文定位，这些都是你要摸清的内容。当然，写sci论文最重要的是你有“新的发现”。

首先，要进行“思路创新'。可以在自己经验上创新，如果你熟知的领域，更能找到创新的点，被人没用研究过的，或者研究失败的，都可以是你的论文思路。或者进行二次创新，在你对论文方向有些许灵感的时候，可以多看相关的书，找到行业标杆论文，参考研究。

根据研究方向总结数据后，就可以开始写学术论文了。

首先看看，一篇优秀的学术论文应当具备哪些因素：正确选题、合适的切入点、简洁明了、应用前景、实验过程结果是可以重复的（参考韩春雨事件）、好的行文逻辑、合理的参考文献。

当然，第一次写学术论文，不一定要完全按照流程来写哦。比如，从Introduction开始着手，回顾已有的工作；写出4到5次的纲要，进行修正；不要刚开始就进入细节，可以先展示文章的结构；针对研究的动机和原理进行说明，并对潜在的问题自行解答；论文的贡献和应用前景很重要，论文成果与前人的区别也很重要；Summary和Abstract可以放在最后写，最后再确定标题。

再说到学术论文需要注意的几点地方。Idea不是越多越好，数学、理论公式不是越复杂越好；注重”创新“变成追求史无前例，而忽略了科学可行性（基因编辑婴儿***）；适当引用文献能加分，但是过量引用文献 反而显得冗长……

在学术论文写作中，可以充分地宣传自己，突出论文的重要性；用30%的***来思考，用70%的***来修改，找到文章的错误；学术论文写作，提升自己的水平是很重要的，用词、语法、结构、逻辑都很重要。

以上是关于第一次写学术论文的经验分享，码字很辛苦，可以关注头条号来探讨哦~

文章有新意是学术论文的灵魂，也是写学术论文最难做到的地方。

写学术论文，这个过程常见。 首先，立意要新。想法是前人不曾有过的结论、方法等。要想有个新点子也不是一件容易的事情。其次，能否论证你所想的结论与方法。想法不能论证、被证为是常有的事情。反复论证结论、重复前面的过程若干次，也可能不会有什么结果。能否成功，取决于你的功底与运气。

运气好，你发现了别人没有发现的东西（存在的事实），也是 写一篇学术论文的好材料。能论证事实存在的原因更好。怎么做才会拥有这样的运气？不是一下子能说明白的事情，这里就不多说了。

整理你的新发现，也是一件不容易的事情。文章要合逻辑，形式上要规范，这些都有东西可模仿。用什么样的术语表达新发现，需要一个长时间的切磋过程。

今天最后回答一个问题，答完就继续去写文章。

学术论文的规律是有迹可循的，我目前供职于某文化公司，公司有几本学术期刊在征稿，所以接触到的稿件比较多，也时常帮忙去处理稿件，简单说说你可以用的方法。

第一，你要明确你的实验数据哪些有用、哪些无用，筛选一遍，然后明确你实验的目的是证明什么。将实验推导过程写出来，然后在每个过程中涉及到的数据附上去。

第二，考虑清楚你这个实验的理论基础是什么，然后把会用到的理论，查阅文献吃透，并用自己的话整理出来，表达清楚。

第三，你的实验是添补空白、是验证以前的成果、是否定以前的某个观点，这个搞清楚，然后写出你对当前该领域的研究现状分析和看法。

最后，建议你多读读你要投稿的期刊文章，看看编审们通过的稿件都是什么结构的和类型的，就能做到心里有数了。