欧洲中国时间差多少,欧洲与中国的时间差

欧洲时间和北京时间相差多少？

欧洲太大，只能去查下当地具体是在几时区，如果是东一区，那与北京就差七小时，那10点北京就已经17点了。

如果是西一区，也就是负一，与北京就差9个小时，那如果是7点北京就是16点。这样类推就行。 随地球自转，一天中太阳东升西落，太阳经过某地天空的最高点时为此地的地方时 12点，因此，不同经线上具有不同的地方时。

欧洲与北京时间的差距是多少？

欧洲和北京时间相差6到8小时左右。

北京位于东八区，欧洲位于0时区、东1区、东二区，所以时差在6到8小时之间，且中国比欧洲要早6到8个小时，当我国早上天亮得时候，欧洲国家还处于***。

时差的计算方法：两个时区标准时间（即时区数）相减就是时差，时区的数值大的时间早。比如中国是东八区(+8)，美国东部是西五区(-5)，两地的时差是13小时，北京比纽约要早13个小时；如果是美国实行夏令时的时期，相差12小时。

各地的标准时间为格林威治时间（G.M.T）加上(+)或减去(-)时区中所标的小时和分钟数时差。许多国家还***用夏令时（DST），比如美国每年4月到9月实行夏令时，时间提前一个小时。

中国凌晨3点相当于欧洲时间几点？

相当于欧洲时间晚八点，那是东经线和西经线的交界线，那里就是日期变更线，正好穿过英国伦敦，与中国相隔八个时区，当中国北京时间是早上八点的时候，欧洲时间就是半夜凌晨零点。当中国北京时间是晚上八点的时候，欧洲时间是中午12点。因为中国北京是东八区。

欧洲中部时间与北京时间换算？

cet时间是中部欧洲标准时间，与北京时间相差7个小时。 

欧洲中部时间（英语：Central European Time，CET）是比世界标准时间（UTC）早一个小时的时区名称之一。它被大部分欧洲国家和部分北非国家***用。冬季时间为UTC+1(与北京时间时差－7小时)，夏令时为UTC+2(与北京时间时差－6小时)。

欧洲中部一般在东二区，而中国时间是以北京时间也即东八区为准，二者相差六个时区，所以相差六个小时。

时差是根据地方时来进行计算的。地方时也就是随着随地球自转，一天中太阳东升西落，太阳经过某地天空的最高点时为此地的地方时 12点。因此，不同经线上具有不同的地方时。同一时区内所用的同一时间是区时（本区中央经线上的地方时），全世界所用的同一时间是世界时（0度经线的地方时）。

为什么中国古代一个朝代时间很短，平均300年，而欧洲的都是上千年？

中国确实没有那个朝代延续了三百年的，据说当年周文王给姜子牙拉车八百步，姜子牙就说周朝天下八百年，有文王拉车八百步，周朝天下八百年之说，不过周朝，除了西周还像那么回事，东周压根就是个空架子，名存实亡，而欧洲的东罗马帝国延续了将近一千五百多年，这里面究竟是这么回事呢？

对比东西方历史，你会发现，东西方有极大的不同，东方是皇权至上，而西方大多数时候是神权至上，也就是教会控制了权力，所以在中国一旦换了皇帝，那就是天下大变，皇帝一人至上，想干啥干啥，大改国号

当然也有觉得自己吊过头的，刚当皇帝没几天就翻船的，所以中国每换一次新皇帝就是一个朝代的更迭，而在西方因为有教会的压制，就算有了新国王这里指的是有人谋权篡位了），也不会太搞事情，至少国号啥的是不会变

另外一个原因是中国是嫡长子继承制，可是你要知道，玩权力这种事，需要高智商和情商，但是谁又能保证自己第一个生的儿子谁最厉害呢？，而皇帝又只有一个，所以就发生了一系列踏着兄长尸体上位的情况，要说上了就上了吧，可是有的人一上位，就觉得自己真是天子，苍天之子，老子天下第一了，然后就开始各种做死，各种享乐，***……结果自然不用说了，不出几年就改朝换代

最后就是农民起义，中国历史上很多朝代的覆灭，都是因为农民起义，究其原因就是各种无道，把老百姓逼死了，首先官僚体系，过于***，天高皇帝远，皇帝在这个体系下，很多时候就是瞎子聋子，如果这个时候皇帝还不是一代大帝，仅仅是一个算合格甚至不合格的皇帝，那么国家就完了

其次一个朝代一久，皇帝在长年安逸的生活中，以为老子天下第一，天下是我家，想啥就干啥，不管百姓死活，可以预见船马上就要翻了，至于西方为啥很少农民起义，就是因为有教会控制了人民的思想，让人们觉得活着忍受痛苦，死后必定升入天堂，

我们要知道权力必定引起***

而且西方国王权力不大，不能搞什么事情，而中国皇帝拥有最高权力

其次就是外族的入侵，这在中国历史上很多

题主是不是对朝代这两个词有什么误解？

其实中国和欧洲的朝代划分，基本上完全是两码事。

如果把欧洲看成跟中国一样是一个统一的板块，可以说整个欧洲自始至终处于割据状态，从来没有达到过真正的统一，更别提朝代了，怎么可能有上千年的朝代？

先说中国

中国从秦始皇开始统一，接下来开始了朝代更迭，而不管朝代怎么更迭，整个中国基本都是统一的状态。

再说欧洲

如果罗马帝国算是整个欧洲唯一的皇帝，从罗马分为东西罗马帝国开始，这个帝国实际上就已经名存实亡了。后来西罗马帝国陨落，东罗马帝国的国王你方唱罢我登场，都不再是真正的罗马帝国了。

更别说整个欧洲各种领主和贵族歌剧，什么法兰克国王，英格兰国王，都是隔不了几十年就开始断子绝孙，或者直接串种篡位。

就拿看起来最整齐的法国王朝做例子。

矮子丕平从莫洛文王朝手中，是篡位建立了加罗林王朝，又串到了卡佩王朝，虽然卡佩王朝和他的余脉大概经历了600年才易主波旁王朝，但这中间也是各种乱串，还伴随着差点被英国人给灭了的百年英法大战。

为什么你会觉得王朝是连续的

因为整个欧洲的王室都是一家人嘛！

欧洲的国王有一个不好的习惯，就是死了之后不找继承儿，而是给下面的儿子平分土地。举个例子，这直接造成查理曼大帝死后把整个几乎完整统一的欧洲分给了三个儿子，从此有了今天法国，意大利，德国的版图雏形。因此这三个国家实际上本来就是一个祖宗。

另外，当混乱的割据形成，就形成了贵族阶级，所谓门当户对，也是为了政治上强强联合，贵族中互相联姻的事儿屡见不鲜，你觉得是八竿子打不着的各个欧洲国家，实际上是剪不断理还乱的亲戚，从我们外人眼里，这国家的权柄不过是父子，叔侄，兄弟之间的争斗，你要非说他们是一个朝代，一家人，也并不是没有道理。

要说乱，欧洲才是最乱的。相比之下再看中国历史，就那么几个王朝，简直太清晰太简单了。

很大的一个因素，外国是政教合一，欧洲就更不用说，教皇简直是太上皇的架势。

***教或者***教都是统治的基础，同样的宗教精神上的信仰也是种严重的愚民，所以西方除非因为血缘关系继承权问题，王朝基本不会有叛乱造反等***活动，一直到法国大革命才开始真正的民主意识产生。

外国一旦因为蛮族或者异族改朝换代，那么基本一个文明就差不多终结了，即便称号相同，也是老瓶新酒，完全不是以前的味道。

华夏***基本上没有宗教，或者说宗教影响不到王权，历史上王权几次灭佛灭道行为，都是遏制宗教对王权的影响度。那么在没有信仰的王朝，百姓没有精神上的支持，活不下去自然就会造反，尽管很多次农民起义最后的成果都是被新的地主贵族利益集团拿走，但是朝代更替的基础和根源都在贫苦人民。其实改朝换代其实也是汉民族的自我再生，在王朝腐朽到极致对汉文明生产力形成阻碍时，就会毁灭再生。

有一点很好说明，***国家基本是天赋神权，所以基本都是血缘变更，但是统治力都稳定。

华夏是王侯将相宁有种乎，和民为贵，君次之。王朝可载可覆。

自我的造血再生和吸收，即便是华夏王朝更替，但是民族的完整性还是一直保存和发展，主体还是汉文明，这也是中华文明保存到现在的一个原因。外国的王朝更替，掺杂了不同民族信仰宗教，所以一旦灭亡，自身文明也就覆灭了或者名存实亡，古老四大文明也就中华还在。

哪怕是这样，外国王朝千年的也很少，就东罗马拜占庭延续的时间长，也是在东西方宗教信仰冲突的节点上，和特殊的地理位置。东正教和***教本质上是差不多的，其他千年的王朝基本没有。而华夏虽然朝代更替，可换主不换家，汉文化永远是主体，始终是中华，严格说才是不灭的帝国。

其实只是概念混淆了。

按外国人的思维国家概念大于王朝概念，按中国人的思维则是王朝概念大于国家概念。

有了这个理论作为基础就好理解了，下面我从这两个方向给大家分析

1.国家>王朝 (就以罗马帝国和中国为例)

罗马帝国 罗马是一个统一的国家，但是其内部也有许多王朝迭代分别是朱里亚·克劳狄王朝、弗拉维王朝、安敦尼王朝、塞维鲁王朝 ，虽然王朝更替，但是国家***主体还是罗马人所以罗马帝国一直延续上千年。

*** 因为中国历史上对国家概念不是很强，都是以王朝为归属，但自西周以来就有把华夏族统治的***统称为中原王朝，中央，中华之国等之类的称呼，正因如此，所以中华中原之类的称呼对于我们来说更像是一个文化共同体，但从对外级别来说中华就是一个模糊的国家概念，而在中华帝国内部有着刘汉王朝、李唐王朝等等华夏人统治的王朝，从严格意义上算从秦一统到蒙元兴，***也是不间断的延续了上千年。

2.王朝大于国家

这个我们就好理解了，我就不多说了，强化王朝的概念的话，大汉、大唐等同于克劳狄、安敦尼等等

用一个成语可以完美回答这个问题“众口难调”。

什么意思呢？试想，你现在打算结婚买房，就询问身边的朋友、亲人买房应该注意什么啊，你先是问了3个最好的朋友亲戚，他们都提出了很中肯的建议，你觉得很有用。

但你又跑去问了7个其他的亲戚朋友，他们也给了你很多建议。这时候你就麻烦了，你不知道到底谁的建议是对的，有说这好的，有说那好的，最终，你崩溃了。

直到一个非常强势的人站出来，给你提了一个你不能拒绝的建议，比如你女朋友说必须买什么什么样的。

道理类似，为什么中国古代王朝都很短，平均300年，就是因为中国的人口太多。一个王朝的统治者就好比是要买房的人呢，他要管理天下的臣民。

如果跟欧洲一样，就几十万人的小国家，或者一两百万人的国家，那管理起来是很简单的，人少、意见也少，有问题调整起来也很快。

但当到了千万人口、甚至到了宋朝上亿人口的时候，问题就出来了。人太多了，每个人的想法都不一样，信息太繁杂了，上下传递信息的时差也拉大了。

皇帝颁布一个诏令，看着挺好的，是为老百姓着想，毕竟天下是他的，他可不想自己把自己的天下给玩坏了。

但手下的官员可不这么想啊，天下不是官员的，是皇帝的，自己就是给皇帝打工。所以，人心思变、众口难调，各有各的理由。

最终，一定会在某个时点上爆发矛盾，直到出现了另外一个强势的人，比如农民起义军、朱元璋等等这样的人，C位出道，给天下人一个强势的鸡血，建立起新的统一的***。

而同时期的欧洲国家却相对简单的多，因为人口很少，有的皇帝甚至都能把首都里的人们挨家挨户的去逛一圈，言外之意，这国家的首都得多么小啊。

所以，上下关系就很亲近，人们也不会很贸然的反对皇帝，皇帝也时刻为人们着想（其实是为了自己的统治着想）。

当然，这个回答仅仅是类比，如果用专业的知识来回答，那就复杂得多了。但希望通过我的回答能让你有一个基本的理解。不知，我说的是否清楚？

我是千城，就是那个要读完1000本书、走过1000座城的男人。