国外支付方式现状

国际贸易中常用的支付方式和其风险分别是什么？应该如何选择适合自己的支付方式？

国际贸易中常用的支付方式及其风险如下：

1. 信用证（Letter of Credit，L/C）：信用证是国际贸易中最主要、最常用的一种付款方式。它是银行有条件的付款承诺，只要受益人提交的单据与信用证条款相符，开证银行就一定会付款。然而，使用信用证进行支付时，可能出现银行不予以支付的情况，这种情况称为信用风险。为了避免这种风险，可以选择信用评级较高的银行，或在使用信用证前进行交易信用评估。

2. 汇款（Remittance）：汇款是国际贸易中另一种常见的支付方式。这种方式的风险主要来自于付款方或收款方未能按时付款或收款，以及存在赖账或欺骗等风险。为了降低这种风险，建议在交易前进行合同详细的审查和了解，并在交易时逐步支付货款，避免一次性支付货款带来的风险。

3. 托收（Collection）：托收是出口企业在发运货物后出具的商业单据和货权凭证，然后委托其往来银行通过进口企业所在地的代收行向进口企业收取货款。托收的风险相对较大，因为银行只是作为中介，不承担付款责任。如果进口企业拒绝付款或承兑，货物可能会被退回，而出口企业可能需要承担额外的运费和保险费。

在选择适合自己的支付方式时，需要考虑以下几个因素：

1. 货物性质：如果是畅销的货品，卖方可选择对自身有利的支付方式，如要求用L/C进行结算，甚至要求买方预付货款。如果是滞销的货品，则所选择的支付方式可能会有利于进口商，如D/A，甚至可以货到付款。

2. 贸易术语和合同金额：不同的贸易术语对于买卖双方的责任规定以及风险分担有所不同，因此也应根据贸易术语不同来选择合适的支付方式。此外，合同金额如果不大，则可以考虑选择速度较快、费用低廉的T/T方式或光票托收方式。

3. 对手信用状况：如果对手的信用状况良好，可以考虑使用风险较大的支付方式，如D/A或货到付款。但如果对手的信用状况不佳，则应选择风险较小的支付方式，如L/C或T/T。

总之，在选择适合自己的支付方式时，需要综合考虑各种因素，权衡利弊，以最大程度地保护自己的利益。

一般是直接汇款和信用证。

如果你对地方的情况比较了解，对对方的信誉比较放心，可以直接选择汇款。

如果你对对方的情况没有那么了解，对他的信誉也不放心，就要选择信用证。

信用证的分类比较繁琐，这中间会依附许多别的信贷品种。具体可细聊，或者详询当地银行。

希望我的回答对你有所帮助。

国际贸易中常用的支付方式有三种，即汇款，托收和信用证。

一，汇款。这个不用解释了吧。汇款主要分货到付款和预付货款。货到付款，风险由卖货方承担了，因为货物不到人家不给钱，可是货到了就一定会给钱吗，也不一定啊。万一在运输途中发生意外，或者货物受到损失，或者货物运到以后，人家卖不上价了，就找理由不给钱，或者货到了，对方不讲信用，也不给钱；

而预付货款，有风险的一方在于收货方。因为钱已付出，而货物未到。那货物是否能够如期到达，卖货的人是不是骗子，都不好说。

二、托收。托收是指卖货方在发完货以后，把全套的货运单据交到银行，由银行把单据寄给买货方所在的银行，进行委托收款。这种方式的实质是银行帮忙寄单要钱，至于是不是能要到钱，收货方给不给钱，银行不负责，因为这是商业信用，没有银行什么事儿（和第一条汇款是一样的）。

三、信用证。分为出口信用证和进口信用证（性质一样，方向相反）。以出口信用证为例，中国的某客户向日本出口板栗，但是不放心日本的客户，双方互不了解，为了把买卖做成，双方决定通过信用证的方式进行结算。即由进口方向所在银行申请开立信用证，发送给出口方所在银行。出口方收到信用证后，按照上面列出的条款（货物名称、币种、金额，单价，总价，运输方式，起运港，到货港等细节，都是合同上已经定好的），准备货物并装船运走。

之后把全部的单据交到银行，由银行来向对方银行寄单索汇，也就是要钱。在这中间，如果单据没有问题，则对方银行必须付款（是对方银行，而不是对方客户）。这就是银行的信用参与其中，解决了进出口双方互不信任，信息不对称的问题。

至于***用哪种方式好，要根据实际情况具体分析。最主要的看交易双方哪个占上风，有话语权，谁有话语权，谁优先选择结算方式。这和选择用什么币种结算是道理。还看双方的信任程度，合作深度是什么样的，也有一批货物，分两种结算方式的，两种方式相结合。

总体来说，从防范风险的角度看，信用证方式最优，托收次之，汇款风险最大；而从繁琐程度来说，反过来就可以了。

本人专注于分享与银行相关、和生活贴近的财经内容，欢迎关注【博文微金融】！

外国人使用手机支付吗？

其实说到手机支付，中国在这方面是遥遥领先的。别的国家的情况我们先不说，这次就先说一下澳洲这边的情况吧。国外的话刷卡是比国内更先流行起来的，适用范围也更广泛，但是说到手机支付，其实许多外国人了解的并不多，用到的也并不多。有很多来到中国生活或者工作的外国人，一开始都会惊叹中国的手机支付发展速度之快，覆盖面积之广，甚至买个菜买个水果都可以用手机支付。如果这些外国人回到他们自己的国家，大部分人会表示已经习惯了中国的便捷支付方式，回到家乡有些不适应。澳洲的话，前一阵刚刚启用了一个新的手机支付平台，叫NPP（New Payments Platform）。通过这个平台，人们可以通过手机号码或者电子邮箱地址进行即使转账，省去了繁琐的银行手续，人们通过NPP就能快捷地实施资金流通。在启用后的试点阶段，NPP对其澳洲用户做出了调查，其中59%的人表示并不习惯使用这种方式进行支付，其中。41%的澳人认为这种方式的转账是不安全的。为了防止转账出现错误，NNP平台提供了双重验证，但是仍有18%的人担心，在支付过程中可能会输入错误的号码而导致转账给陌生人。而那些愿意使用这一平台进行支付的人，41%也只愿意进行小额钱款转账，即小于50澳元的转账。专家表示，其实相比美国等一些国家的人来说，澳人是更乐意接受新技术的，只是他们需要时间去适应。专家也解释道，与其它支付方式相比，其实手机支付的安全性更高，因为如果有人偷走了你的手机并使用了支付功能，那么银行会对你进行补偿。人们可以对手机设置密码和指纹锁，但是却没有办法对钱包这样做。

怎么和国外客户谈付款方式？

和外国客户谈付款方式，首先你要懂外语或者是找到一个懂外语的人，先让你去谈，然后也要谈一下你们付款方式，嗯，到账的一个时间。

然后也是付款银行啊，或者是嗯什么的一些有关的一些情况，还有利率，这些可能都是要考虑到的一些因素吧。

移动支付有多难？西方为什么不用移动支付？

以下是一点小想法，仅供参考。

到过美国旅行会发现，美国是个全民信用卡的社会，大家都在刷刷刷，一卡在手走遍美国，甚至出租车里都有刷卡的机器。82%的美国受访者表示，在商店用***支付是‌‌“非常简单‌‌”或者‌‌“简单‌‌”的，移动支付根本没有必要。

使用现金和手机移动支付的人很少，实际上如果你在ATM机器上取钱，吐出来基本都是20美元面值的钞票，就是为买份咖啡报纸什么准备的。

美国人顽固的只接受***，这些好处是绑定借记卡的移动支付所没有的：

1.美国信用体系完善，银行对***提供可靠和‌‌“诱人‌‌”服务，不仅开卡免费，而且在发行初始期都有各种现金奖励政策，一些零售商使用他们发行的***都还有大幅度的额外折扣。

2.很多***会在初始期（3-15个月）提供分期支付零利率政策，简单说就是鼓励你先花钱，以后再付账单。而移动支付，如果你卡里没钱就无法使用了。

3.美国人用***消费，每笔交易都有2%～5%的返现或积分奖励，让消费者有种挣钱的感觉，这是移动支付无法提供的。

4.***的盗用保护在美国非常强大，美国***无需密码，如果不是你签字花的钱，你一分钱也不用支付，零责任。所以***不怕丢，移动支付钱划走了，几乎就拿不回来了。

5.另外，美国很多***有保险和索赔功能，例如某些***定机票出现飞机延误，卡发行方会给报销延误期间的住宿、餐饮及交通费；某些卡在租车时提供额外的保险，如果发生意外能获得额外赔偿等等。这些都是移动支付所没有的。

6.美国没有及时支付的需求，信用社会人与人之间有信用，大家习惯于先寄账单后付款，从消费购物，甚至到医院看病等花大钱的服务都是如此。不即时支付的一个好处是，约束商家不敢弄虚作***，要提供真实诚信的服务，否则事后有拿不到钱的风险。

美国的Paypal和苹果的Apple Pay先于中国支付宝和微信支付产生，但在美国没有什么***展，我认为以上是主要原因，没有需求驱动力，商家也不愿意投钱升级设备。

第一、***用起来也是比较方便的，虽看上去没有移动支付快，但慢得很有限。普通老百姓对改动的需求不大。

第二、西方银行家的政治势力很大，他们在议会和媒体上有很强的影响力，强行推动移动支付改革，只会招来资本家的强力反击。

至少欧美外国人的说法就是这样的。

移动支付的技术并不难，只要有大公司，国家出面统筹就可以实现！

西方国家为什么不愿意移动支付，最大的原因是隐私问题，西方人对隐私保密非常看重，但是移动支付肯定会涉及到隐私泄露问题。

另外西方的黑客文化也很盛行，移动支付很容易被黑客利用，这样对银行，使用者都会造成很大的损失。

西方国家信用制度比较完善，他们更多的愿意用***支付。

移动支付能在中国盛行，主要是中国人口基数大，市场推动的结果。

咱们国家现在的技术正在追赶国外，在应用性技术方面，追赶速度很快，但是一些核心技术，仍然有特别大的差距。

肯定很多人要问，那为什么我们核心技术方面差距大呢？给你讲一个故事，有一次柳传志在访谈中说，芯片的未来不是看不到，是因为一个民营企业，如果一年盈利1亿美金，芯片每年需要投20亿美金，需要连续投5年才能知道结果，而且这个结果可能还是以失败告终，就会影响企业家的决策。所以，我们可以看出核心技术不但是极其复杂的系统工程，而且耗资巨大，周期长，风险大。

出国旅游发现许多发达国家很少使用移动支付，坚持现金支付，为什么？

移动支付的发展，是把我们逐步带入了一个无现金的社会。在我们国内，更是可以一部手机走遍全国。但是当我们去到国外的时候，我们是非常的不适应，发现国外移动支付的发展并没有我们国家普及。

尤其是在一些发达国家，很少使用移动支付。他们主要使用***和现金支付，为什么会有这两种不同程度的反差，是和本身的国内情况有关的。先以我们自己的国家为例，那个时候相信很多的人都不知道什么是***。

到现在估计还有不少的人是这样，原因是我们对***的了解非常少，在办了***以后也是遇到很多的事情，而且我们使用***的人只是少数，在整个人口占比中非常少。

如果可以近一步挖掘这些潜在的客户，那将会是很大的市场。因此移动支付才迅速火了起来，并且得到多数人的认可。根据一项数据表明，使用移动支付的多数是普通用户，想想这个市场是非常巨大的。

那些经常使用***的人，对移动支付是非常怀疑的。在长期的使用***以后，他的大脑是形成了一种机制，认为***才是最好的。如果使用移动支付的和使用***的碰到了一起，真的不敢想象会发生什么事情。

国外的市场恰好是和我们相反，有着它自己的一套成熟的***体系，使用的人数也是占绝大部分，当然也就没有人会想到移动支付了。如果我们国家之前也是这样的状况，那移动支付根本不会这么普及。

在这样的大背景下，不会出现什么创新的支付方式。受众的群体也非常小，投资这方面没什么利益可图。但是随着我们国家出游人数的增多，习惯了使用移动支付，去到每个店铺里面。

在结账的时候，肯定会使用手机来支付。万一这个店铺不支持，可能我们是直接放下商品走人。也可以理解为间接的为我们移动支付做宣传，而它们也是在布局全球化的战略方针。

一个新的事物出现，必然是由于环境的改变而出现。不同国家的市场环境是不同的，怎么样把移动支付推广到全球，你们更希望哪个可以站出来呢，是支付宝、微信，还是其它的呢？